Média indépendant, en accès libre pour tous, sans publicité, financé par les dons de ses lecteurs

Économie

Malgré le changement climatique, le béton continue de couler dans les Alpes

Les stations des Alpes persistent à poursuivre la bétonisation des montagnes pour profiter autant que possible de la pratique du ski alpin. Mais cette artificialisation à marche forcée qui espère aller plus vite que le réchauffement climatique rencontre une résistance associative et collective de plus en plus importante.

Des nouvelles remontées mécaniques, desservant de nouvelles pistes équipées de nouveaux canons à neige à côté de nouveaux hôtels pour accueillir toujours plus de skieurs. Malgré le réchauffement climatique et l’inéluctable recul du manteau neigeux, les stations de sports d’hiver s’obstinent à vouloir faire du ski alpin l’alpha et l’oméga de leur développement.

Mais aujourd’hui, de plus en plus de voix s’élèvent contre cette addiction à la poudreuse blanche. « Autrefois, on ne pouvait pas critiquer le développement de la montagne. Il existait une réelle omerta. Certains de nos adhérents avaient même reçu des menaces de mort et si vous n’aviez pas cinq générations enterrées au cimetière du village, il était impossible d’avoir la parole. Mais depuis quelque temps, les choses changent », explique à Reporterre Vincent Neirinck, chargé de mission aménagement chez Mountain Wilderness, une association de protection de la montagne.

Ainsi, ces dernières années, plusieurs collectifs locaux ont lancé la lutte contre des projets d’aménagements. Nous en avons listé une dizaine sur notre carte dans les Aravis, en Maurienne ou encore en Tarentaise, comme le collectif Pacte d’avenir citoyen de Tarentaise (PACT). Ses membres tentent d’alerter les élus et le grand public sur les méfaits des projets de développement dans cette vallée. Ils aimeraient lancer des débats sur l’avenir de la région, mettre en place un moratoire sur tous les nouveaux projets de construction dépassant dix millions d’euros et instaurer une politique concertée sur la gouvernance du territoire.

« On assiste à une fuite en avant des constructions, alors que les locaux ne peuvent pas se loger. Quels outils pourrait-on mettre en place pour traiter cette question de manière efficace ? », s’interroge Fred Sansoz, membre de PACT.

Beaucoup de collectifs se forment de façon ponctuelle autour d’un sujet précis : une retenue collinaire pour les canons à neige, un nouveau téléphérique ou une piste de ski qui va ravager une forêt. « Ce qui me frappe, c’est la diversité de ces collectifs », dit Jean-François Arragain, administrateur de France nature environnement 74. Avec Mountain Wilderness, FNE multiplie les recours contre certains projets qu’elle estime dommageables pour l’environnement, comme le projet d’urbanisation de Bonneval-sur-Arc, qui prévoyait la construction d’un nouveau hameau avec mille cinq cents lits.

Difficiles victoires contre l’économie

Ailleurs, la mobilisation citoyenne paie. Le projet de téléphérique à Saint Véran a été abandonné. Le Club Med ne s’installera ni au Grand Bornand ni à la Clusaz. « Bien sûr il y a des victoires et il faut les souligner. Mais un nombre incalculable de projets passent sans aucun souci », s’inquiète Fred Sansoz. « D’ailleurs, on ne sait pas si les maires reculent pour mieux sauter. Par exemple, celui de La Clusaz a déclaré qu’il ne construirait pas de Club Med à cet endroit, sans totalement fermer la porte à son installation ailleurs. »

Travaux d’extension du domaine skiable à Albiez-Montrond, en Savoie.

Il faut dire que l’enjeu économique est crucial. Les 250 domaines skiables français représentent 18.000 emplois directs et près de 120.000 emplois induits en station. Les recettes de fréquentation dépasseraient les 1.400 millions d’euros. Mais seulement 13 % de la population française s’adonne aux sports d’hiver : la concurrence entre les stations pour séduire le skieur est donc féroce. « Autrefois, vous aviez des publicités non territorialisées pour vous dire de venir à la montagne. Désormais, chaque station veut se distinguer de sa voisine avec ses aménagements », observe Vincent Neirinck. Dès lors, une course sans fin au plus gros télésiège, au plus vaste domaine et au meilleur enneigement garanti s’est enclenchée. Et pour ce faire, il faut dépenser. Laurent Wauquiez, le président du conseil régional Auvergne Rhône-Alpes, a lancé en 2016 un plan neige doté d’un budget de 200 millions d’euros, entre autres pour développer la neige artificielle. « En ce moment, défendre ceux qui travaillent en station, c’est compréhensible. Mais c’est pareil que défendre les gens qui bossent en monoculture, en agriculture. Il faut les aider à faire une transition, mais il ne faut pas tout faire pour maintenir l’activité », explique dans Slate Frédi Meignan, le président de Mountain Wilderness.

Une prise de conscience générale

Désormais, la prise de conscience n’est plus seulement cantonnée au milieu écolo. Même les guides, moniteurs de ski ou sportifs célèbres ont compris l’imminence du changement, à l’instar de Franck Piccard. L’ancien champion olympique, aujourd’hui à la tête de cinquante employés dans sa station des Saisies, a signé une tribune pour repenser le « tout-ski » : « Je ne vais pas cracher dans la soupe. J’ai fait partie de ce développement qui a fait de la Savoie la meilleure destination montagne du monde. Est-ce qu’à un moment tout s’est emballé ? Bien sûr que je réalise 80 % de mon chiffre d’affaires grâce au ski alpin, directement ou indirectement. Mais c’est sûrement fini. Il faut passer à autre chose. Le ski alpin, mais pas que ! Voilà qui pourrait être un bon slogan », a-t-il expliqué sur France Bleu.

Un canon à neige à Ancelle, dans les Hautes-Alpes, en décembre 2020.

Le réchauffement climatique n’est pas seul responsable de ce changement d’attitude. La pandémie de Covid-19, qui va entraîner une saison blanche dans les stations, va sans doute accélérer la mutation. « Les professionnels voient bien qu’une page est en train de se tourner », dit Jean-François Arragain. Face à ce constat, deux attitudes : la fuite en avant et la multiplication de nouveaux équipements, notamment les retenues collinaires, pour fabriquer de la neige artificielle afin de tenir encore vingt ou trente ans. Ou alors la transition vers une activité hivernale plus résiliente et moins dépendante des conditions climatiques. Mais quelle que soit l’évolution du manteau neigeux, les hautes cimes continueront de séduire les touristes. « Je n’ai jamais vu autant de monde en montagne qu’en ce moment », assure Vincent Neirinck de Mountain Wilderness. « Certes, personne n’achète de forfait de ski, mais les gens font des raquettes, du ski de randonnée ou de fond ou alors se baladent. Au final, ce qui nous manque le plus, ce n’est pas l’absence de remontée mécaniques, mais les bons restos ! »

Quels sont les projets de bétonnage dans les Alpes ?

Avec l’aide de Mountain Wilderness et de France nature environnement, Reporterre a listé l’ensemble des projets de bétonnage dans les Alpes. Beaucoup font l’objet de recours juridiques de la part des deux associations et d’autres associations locales de défense de l’environnement. Dans certains massifs, des collectifs locaux se sont également lancés pour lutter contre des projets, qui sont précisés sur la carte. Les infrastructures sont réparties en cinq catégories : pistes de ski, retenues collinaires pour alimenter les canons à neige, liaisons entre stations et transport par câble, incluant notamment les remontées mécaniques.

La liste des projets de bétonnage dans les Alpes

MAURIENNE

Station Albiez-Montrond :
-  Nouvelle piste de ski
-  1.100 nouveaux lits touristiques
-  Liaison avec les Karélis

Stations de Valfréjus et de Valmeinier :
-  Liaison la Croix du Sud

Valloire :
-  Deux nouveaux télésièges sont prévus dans le vallon sauvage de l’Aiguille noire
-  Projet de nouveau Club Med

Val-Cenis :
-  Cinq nouvelles remontées mécaniques

Saint-François-Longchamp :
-  Projet de nouveaux télésièges

Aussois :
-  Projet extension domaine skiable avec trois remontées mécaniques

Collectif en lutte : Vivre et agir en Maurienne.

TARENTAISE

La Rosière :
-  Projet d’une résidence Odalys l’écrin blanc 900 lits en détruisant 1,2 hectare

Bourg-saint-Maurice :
-  Projet de construction d’hôtels

Collectif en lutte : Pacte d’avenir citoyen de Tarentaise (PACT)

OISANS

Alpe d’Huez :
-  Téléphérique entre les Deux Alpes et l’Alpe d’Huez

La Grave :
-  Nouvelle télécabine jusqu’au Dôme de la Lauze

Collectif en lutte : La Grave autrement

ARAVIS

Thones :
-  Ascenseur valléen entre Thônes et le plateau de Beauregard

La Clusaz :
-  Remontée mécanique

Le Manigod :
-  Résidence de luxe à La Croix-Fry

-  Projet liaison inter-station La Clusaz, Le Grand Bornand et St Jean de Sixt qui passerait par la montagne du Danay.

-  retenue collinaire sur la montagne du Danay.

-  Remontée mécanique entre La Clusaz et Manigod.

-  Aménagement du versant Est de la montagne du Lachat du Grand Bornand.
-  un télésiège
-  une piste de ski
-  une retenue collinaire

-  une liaison entre la Clusaz et la Giettaz

Grand-Bornand :
-  Extension du domaine skiable

Collectif en lutte : Fier Aravis
Collectif en lutte : Sauvons Le Lachat du Grand-Bornand ainsi que Protégeons la Joyère

Retenues collinaires

-  La Féclaz : Retenue d’eau pour canons à neige
Collectif en lutte : les Amis de la Terre en Savoie

-  Retenue collinaire de Combloux

-  Retenue collinaire Col de la Loze

-  Retenue collinaire Les Deux Alpes

AUTRES MASSIFS

Flaine :
-  Funiflaine : Relier le domaine skiable de Flaine, en Haute-Savoie, à la vallée de l’Arve

Saint-Gervais :
-  Ascenseur valléen qui permettra de relier la gare SNCF du Fayet à la gare de départ de la télécabine du Bettex dans le bourg de Saint-Gervais

Les Gets :
-  Liaison entre les deux versants du domaine skiable qui passerait au dessus du village et traverserait le versant du Mont-Chéry

Liaison entre les stations d’Albiez et des Karellis | Albiez-Montrond (Savoie)
Collectif en lutte : La Harde

Alors que les alertes sur le front de l’environnement se multiplient, nous avons un petit service à vous demander. Nous espérons que les dernières semaines de 2023 comporteront des avancées pour l’écologie. Quoi qu’il arrive, les journalistes de Reporterre seront là pour vous apporter des informations claires et indépendantes.

Les temps sont difficiles, et nous savons que tout le monde n’a pas la possibilité de payer pour de l’information. Mais nous sommes financés exclusivement par les dons de nos lectrices et lecteurs : nous dépendons de la générosité de celles et ceux qui peuvent se le permettre. Ce soutien vital signifie que des millions de personnes peuvent continuer à s’informer sur le péril environnemental, quelle que soit leur capacité à payer pour cela.

Contrairement à beaucoup d’autres, Reporterre ne dispose pas de propriétaire milliardaire ni d’actionnaires : le média est à but non lucratif. De plus, nous ne diffusons aucune publicité. Ainsi, aucun intérêt financier ne peut influencer notre travail. Être libres de toute ingérence commerciale ou politique nous permet d’enquêter de façon indépendante. Personne ne modifie ce que nous publions, ou ne détourne notre attention de ce qui est le plus important.

Avec votre soutien, nous continuerons à rendre les articles de Reporterre ouverts et gratuits, pour que tout le monde puisse les lire. Ainsi, davantage de personnes peuvent prendre conscience de l’urgence environnementale qui pèse sur la population, et agir. Ensemble, nous pouvons exiger mieux des puissants, et lutter pour la démocratie.

Quel que soit le montant que vous donnez, votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer notre mission d’information pour les années à venir. Si vous le pouvez, choisissez un soutien mensuel, à partir de seulement 1 €. Cela prend moins de deux minutes, et vous aurez chaque mois un impact fort en faveur d’un journalisme indépendant dédié à l’écologie. Merci.

Soutenir Reporterre

Abonnez-vous à la lettre d’info de Reporterre
Fermer Précedent Suivant

legende