Pourquoi le nucléaire n’a pas d’avenir (et ne pourra pas sauver le climat), conférence-débat à Nantes (Loire-Atlantique)

Thierry Gadault a notamment écrit « Nucléaire, danger immédiat » (Flammarion 2018 – J’ai lu, poche 2019) et participé au documentaire « Nucléaire, la fin d’un mythe » (Public Sénat 2018).

Sa thèse : Les délais pour construire un réacteur de type EPR, entre 13 et 15 ans, sont beaucoup trop longs pour que le nucléaire soit une solution possible pour lutter contre le changement climatique. Il en est de même pour les SMR (Small Modular Reactors) dont il est question actuellement dans l’estuaire, entre Nantes et Saint-Nazaire. Le dernier rapport du Giec souligne en effet l’urgence à agir pour réduire les gaz à effet de serre.
De plus, le changement climatique, qui modifie le cycle de l’eau, va pénaliser les gros consommateurs d’eau, comme les centrales nucléaires qui en ont besoin en permanence pour leur refroidissement. Le nucléaire, technologie du XX^e siècle, n’est pas adapté pour faire face aux enjeux du XXI^e siècle.