Journal indépendant, en accès libre pour tous, sans publicité ni actionnaire, financé par les dons de ses lecteurs
Recevoir la lettre d'info
Photographe dans les Vosges ©Mathieu Génon/Reporterre

Parce qu’informer sur le péril écologique est une priorité.

Reporterre publie quotidiennement,
en accès libre et sans publicité.
Le journal ne vit que des dons de lecteurs comme vous.

1 donateurs soutiennent Reporterre

Objectif de 12 000 donateurs avant le 3 janvier 2022

Soutenir Reporterre

Tribune —

Je quitte la direction du NPA. Voici pourquoi


J’ai considéré pendant des années que c’était dans les espaces non partisans
qu’on faisait vraiment de la politique. Je pensais que le meilleur moyen de
faire avancer des causes, c’était d’agir dans le cadre de collectifs
sectoriels et non-partisans. Combat après combat, je me retrouvais face à un
problème identique : la marchandisation de toutes les dimensions de nos
vies, et la dictature du profit. Je ne pouvais plus ignorer la racine
globale de l’ensemble des injustices : le capitalisme. Par conséquent,
lutter efficacement contre la précarité, pour l’accès au logement, contre
toutes les injustices sociales, c’était lutter contre le capitalisme. Pour
cette première raison je me suis engagée dans la construction d’un projet
politique global anticapitaliste avec le NPA.

Si je suis venue au NPA, c’est aussi et surtout pour que ce projet politique
anticapitaliste prenne part dans les institutions, dans le paysage politique
institutionnel. Pour permettre l’existence d’une force politique
indépendante à la gauche du PS, une force qui porte dans les institutions
les revendications du mouvement social. Un parti qui donne un débouché
politique aux luttes.

Comme la plupart de mes camarades, j’étais présente activement dans le
mouvement social avant d’entrer au NPA, j’y suis pendant mon engagement au NPA, et il n’y a aucune raison pour que je n’y sois pas après. Si ce soir la
révolution arrive, nulle doute que je serai dans la rue (peut-être plus que
que certains d’ailleurs, qui s’autoproclament « révolutionnaires », et qui
flippent à la moindre action militante un tant soit peu illégale). Donc à
quoi sert le NPA ?

Si le NPA sert uniquement à appeler à la grève générale de façon
incantatoire, pas la peine d’avoir choisi la forme « parti », un syndicat
aurait fait l’affaire.

Si le but du NPA, c’est d’attendre la révolution, je préfère rester couchée
d’ici là.

Il me semble qu’en 2010, l’utilité d’un parti politique anticapitaliste,
c’est d’amener les revendications du mouvement social dans les institutions.
Je pense que cela n’est contradictoire, ni avec l’appel à la grève générale,
ni avec l’attente du grand soir. Si demain, la région Ile-de-France vote la
gratuité des transports en commun, c’est bien, j’applaudirai. Si demain, une
loi d’interdiction des licenciements est votée à l’assemblée nationale,
c’est bien, j’applaudirai. A part la référence obsessionnelle, quasi
religieuse et largement élitiste au clivage théorique réforme / révolution,
qu’est-ce qui empêcherait qui que ce soit d’applaudir ?

C’est dans cet état d’esprit que je suis venue au NPA. Parce qu’il était
nécessaire de construire un parti qui qui donne corps à une gauche de combat dans l’espace laissé vide à côté de la gauche de résignation. Ce qui me
gêne, c’est que beaucoup font comme si les questions sur la participation du
NPA aux institutions, la stratégie politique de notre parti, les raisons de
sa présence aux élections et l’intérêt d’avoir des élus, étaient déjà
réglées alors que nous n’avons jamais eu ces débats. Le fait même d’invoquer
l’action du NPA dans les institutions est en train de devenir tabou.

Si ce que j’écris sur le rapport du NPA aux institutions vous paraît
scandaleux, comprenez qu’il en soit de même de mon point de vue vis-à-vis
d’un grand nombre de propos de « révolutionnaristes » entendus au NPA. Quand je suis venue au NPA on ne m’a pas expliqué qu’il fallait que je devienne une militante communiste révolutionnaire. Est-ce que les communistes révolutionnaires et les militants anticapitalistes comme moi et comme tant d’autres peuvent travailler ensemble à un projet politique commun, sans que l’un n’impose à l’autre sa vision des choses ? C’était le défi du NPA, et je commence à en douter.

A ce titre, le choix de partir seul aux élections régionales est pour moi
l’expression de l’échec du projet NPA tel que décrit ci-dessus.

En voulant faire de la question de la participation aux exécutifs un
préalable à un accord unitaire, au delà de la question du programme, nous
avons volontairement rompu le cadre unitaire national. Le PCF ne voulait pas
du NPA dans ce cadre unitaire, ok, on est d’accord. Est-ce une raison pour
lui tendre la perche ? Cette position victimisante est en contradiction avec
l’arrogance du NPA à vouloir que dans ces négociations unitaires, l’ensemble
des forces politiques partie prenantes s’alignent sur notre position de
non-participation aux exécutifs.

En réalité, cette histoire d’exécutifs n’était qu’une excuse pour ne pas
faire l’unité. Tout comme, à l’époque des élections européennes, l’argument
du « front durable » n’était qu’une excuse pour partir tout seul. Tout
comme, au début des discussions sur les élections régionales, l’argument
d’un « accord national entre composantes sinon » rien n’avait aucun sens.
Sinon, comment expliquer que trois CPN plus tard, les mêmes qui
revendiquaient un « accord national » prônaient une négociation région par
région ? ! Comment expliquer, de la même manière, que des accords unitaires NPA/PG/PCF sont conclus en Languedoc Roussillon, Pays de la Loire, et Limousin, sur la base de la liberté de participation ou non aux exécutifs.
Ce qui était scandaleux aux yeux de certains deviendrait tout un coup
tolérable, comme par miracle ?

Bref, quels que soient les arguments invoqués pour ne pas faire l’unité des
forces à la gauche du PS, ce choix signifie qu’on se fiche que le NPA prenne
part à la recomposition d’une gauche de combat à la gauche du PS. Qu’on se
fiche que le NPA ait des élus. Qu’on se fiche que par ces élus, le NPA porte
dans les institutions un programme de rupture. Qu’on se fiche que les
électeurs assistent au spectacle lamentable de l’émiettement de la gauche
radicale. Qu’on se fiche que le sarkozyme gouverne et écrase les miettes
d’acquis sociaux dont nous bénéficions encore.

Tout ça alors que d’un point de vue programmatique, j’en suis persuadée, il
y a nettement plus de points communs que de divergences.

Lors de notre consultation des militants quant à la politique à adopter aux
élections régionales, je faisais partie de ceux qui portaient la position
unitaire, position C. Le score a été honorable, mais nous n’avons pas été
majoritaire. J’en prend acte. Cela signifie que la vision que j’ai du NPA
n’est pas partagée par la majorité de ses militants.

Dans ce contexte, il y a deux possibilités. La première consiste à laisser
passer la période des élections régionales et à continuer le combat en
interne pour un NPA ouvert, largement anticapitaliste, qui repose sur cette
conception de l’importance d’une présence dans les luttes ET dans les
institutions. Mais j’ai peur que cette option ne soit déjà plus en accord
avec la culture du NPA. Ou alors, peut-être avais-je simplement mal compris
l’intitulé de l’invitation à créer un Nouveau Parti Anticapitaliste... Quoi
qu’il en soit, j’en ai ras-le-bol de me battre contre des moulins à vent, et
je sais que je ne me transformerai jamais en militante communiste
révolutionnaire, je vous l’ai déjà dit. Quant à exercer pendant des années
un travail minoritaire, dans un parti lui-même minoritaire, non merci ! Je
suis rentrée au NPA pour que nous changions les choses ici et maintenant,
pas dans 30 ans. L’urgence sociale rend nécessaire et légitime cette
impatience.

La deuxième possibilité consiste à mettre en œuvre, en dehors du NPA, la
dynamique que je souhaitais trouver en son sein. Concrètement, il s’agit
d’aller là où le NPA aurait dû aller, et de faire campagne pour la
recomposition d’une gauche radicale dynamique, rassembleuse, ne considérant pas qu’une présence dans les institutions soit forcément le signe d’une compromission. Je pensais que notre organisation serait l’outil pour y
parvenir, il n’en a pas été ainsi. Dans le paysage politique, à la gauche
d’Europe Écologie et du PS, il existe le rassemblement du PCF, du PG, de la
FASE, des Alternatifs et jusqu’à la semaine dernière, du Mouvement des
Quartiers Populaires. Évidemment cela aurait été largement mieux que le NPA y soit. Cela aurait limité l’influence du PCF dans cette coalition, cela
aurait aussi facilité le travail de négociation des petites forces de ce
rassemblement. Mais on ne fait pas de politique avec des « si ». La
situation est ainsi, il faut faire avec le réel.

Après avoir donné ma démission de la direction du NPA, je me suis dit que je
ne pouvais rester les bras croisés en attendant qu’une nouvelle séquence
politique remplace celle-ci.

Quitte à prendre le risque de se tromper, j’ai testé, avec d’autres
camarades, cette deuxième possibilité. Depuis quelques semaines, nous
participons à des réunions avec la FASE, les Alternatifs, et le MCQP. Nous
avons aussi discuté avec le Parti de Gauche, qui a joué courageusement un
rôle de facilitateur dans les discussions unitaires.

Dans le cadre de la campagne « Ensemble, pour des régions à gauche,
solidaires, écologistes et citoyennes » en Ile-de-France, nous avons voulu
vérifier, de façon collective, les conditions d’une démarche unitaire, et la
possibilité pour les militants du mouvement social et des quartiers
populaires d’intégrer des listes en créant une véritable dynamique politique
et sociale, et non un simple accord national entre un cartel d’organisations
politiques.

Il s’avère aujourd’hui que les conditions ne sont pas réunies,
essentiellement parce que le PCF n’a pas souhaité sincèrement jouer le jeu
d’une campagne dynamique et unitaire. Il a ainsi privilégié la logique
d’appareil à la mise en œuvre d’une campagne innovante et rassembleuse.

J’ai rejoint le NPA avec l’idée de faire de la politique autrement. Déçue
par l’orientation du NPA depuis quelques mois, je ne peux pas envisager
néanmoins, de rejoindre par défaut une coalition qui ne correspond pas, au
final, aux espoirs qu’elle aurait pu susciter. Sans doute, la présence du
NPA comme interlocuteur aurait pu changer cet état de fait mais il n’en a
pas été ainsi.

J’ai donc décidé de ne pas être candidate sur la liste "Ensemble" en Ile de
France, ni sur aucune autre liste, mais je continuerai à soutenir toute
initiative qui favoriserait l’unité indispensable d’une gauche de
transformation sociale. Les prochains mois seront surement riches en débats
au sein du NPA ainsi que dans les composantes de la gauche radicale, et je
compte y participer. Cela me permettra de mieux juger de la finalité du
projet d’un Nouveau Parti Anticapitaliste, et de la continuité de mon
engagement en son sein et dans la gauche de gauche.


📨 S’abonner gratuitement aux lettres d’info

Abonnez-vous en moins d'une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.

S’abonner
Fermer Précedent Suivant

legende