Comment agir face au changement climatique ? Le débat

• Paris, reportage

Visant à réhabiliter auprès du grand public les possibilités d’action et de discours en matière d’écologie, la soirée « La catastrophe climatique, un défi pour l’imagination, un défi pour l’action » était organisée à Paris le 10 novembre par le journal Politis et Attac. Elle aura permis une réappropriation des grands enjeux du sujet : politiques, juridiques, scientifiques, sociaux, économiques…

Les introductions de Geneviève Azam, porte-parole d’Attac, et de Pablo Solòn, ancien ambassadeur climat de la Bolivie aux Nations unies, ont posé les jalons des débats qui suivirent.

Déni et inadaptation de nos institutions, banalisation et optimisation économique des risques… Les premières lignes de présentation soutenues par Geneviève Azam ont été suivies par la prise de parole ovationnée de Pablo Solòn sur les interdépendances entre crises économique, sociale et écologique. Dès lors, la place aux débats fut donnée à quatre binômes, autour de questionnements bien distincts.

« Inscrire l’écocide comme le cinquième crime parmi les plus graves au sein des statuts de la Cour pénale internationale » 

Hervé Le Treut, climatologue et directeur de l’Institut Pierre-Simon-Laplace (IPSL), et Txetx Etcheverry, cofondateur de Bizi ! et d’Alternatiba, ont, dans un premier débat, discuté la question : « Comment se saisir de l’alerte scientifique ? »

L’occasion pour le premier de soupeser le risque d’une « dictature verte » et de revenir sur l’objectif de l’Accord de Paris de maintenir l’augmentation mondiale sous le seuil des 2 °C ; marqueur qu’il a ainsi qualifié d’« incertain » sur un plan scientifique mais qui, de fait, sans « dicter de politique », permet d’« objectiver les débats ».

Txetx Etcheverry juge quant à lui que les arguments ne peuvent pas être seulement rationnels, mais que l’émotionnel joue son rôle. Il plaide pour que n’interviennent pas dans le débat seulement des scientifiques ou des économistes, mais aussi des « psychologues, anthropologues, spécialistes des mouvements sociaux, militants ». L’enjeu, pour lui, est de créer un « imaginaire mobilisateur » : pour cela, il faut créer des communautés de territoires, de destin, « où les gens se sentent embarqués ».

À leur suite, Christophe Bonneuil, historien des sciences, chargé de recherche au CNRS, secondé par Marie Toussaint, juriste et présidente de Notre Affaire à tous, se sont occupés à « penser l’effondrement pour agir et habiter la Terre ». Une discussion au terme de laquelle la nécessité d’une justice climatique est ressortie pour pallier l’idée d’une « gentrification climatique ».

Si Christophe Bonneuil a alors confié au micro de Reporterre ce que serait sa vision d’un « effondrement », Marie Toussaint a porté le besoin d’« inscrire l’écocide comme le cinquième crime parmi les plus graves au sein des statuts de la Cour pénale internationale ».

« Un dérangement profond des cadres de pensée sur lesquels repose l’organisation du monde » 

Vint ensuite la question des migrations climatiques, analysées par François Gemenne, géopolitologue et directeur exécutif du programme de recherche interdisciplinaire « Politiques de la Terre » à Sciences Po, et Christel Cournil, maitresse de conférence en droit public. Pour eux, les migrations sont les « symptômes d’un grand dérangement ». Il ne faut pas distinguer migrations économiques et climatiques, mais les penser comme un phénomène unique.

Interpellé sur cette notion de « grand dérangement », François Gemenne s’est alors chargé d’en préciser l’idée : « Il s’agit d’un dérangement profond des cadres de pensée sur lesquels repose l’organisation du monde d’aujourd’hui. Et je crois qu’actuellement l’anthropocène met en cause toute une série de concepts fondamentaux à partir desquels on a organisé le monde : les concepts de frontière, de puissance, de territoire, d’État nation, et par-dessus tout de souveraineté nationale. Si nous ne remettons pas en cause ces cadres de pensée, nous ne serons pas capables de comprendre et d’affronter les enjeux de l’anthropocène. »

Enfin, Maxime Combes, économiste et militant d’Attac pour la justice climatique, et Victoire Guillonneau, chargée de mobilisation pour 350.org et le Crid (le Centre de recherche et d’information pour le développement), sont venus clore les débats, en soulignant la nécessité de cesser l’exploitation des ressources fossiles.

Pour Victoire Guillonneau, patriarcat et extractivisme sont liés. C’est de là que « naissent toutes les violences de notre société ».

• Compléments d’info : Les vidéos des meilleurs moments de la soirée