Le quotidien du climat
OBJECTIF :
70 000 €
87954 € COLLECTÉS
126 %
Je fais un don

Decathlon, arrêtez de soutenir la chasse !

27 septembre 2018 / Pierre Rigaux

L’ouverture annuelle de la saison de chasse courant septembre est l’occasion pour Decathlon de promouvoir cette activité considérée comme un loisir. L’auteur de cette tribune explique pourquoi elle est aussi l’occasion pour les citoyens d’agir afin que change notre relation aux animaux et à la nature.

Pierre Rigaux est naturaliste et membre de la Société française pour l’étude et la protection des mammifères (SFEPM). Il anime également une page Facebook consacrée à l’observation et à la protection des mammifères et en particulier du loup, ainsi qu’à la lutte contre la chasse.

Pierre Rigaux.

Concerts de trompes, têtes de cerfs empaillés, chiens en cage et stand de la Fédération de chasse : les clients de Decathlon ont pu découvrir en cette fin d’été les joies de la chasse dans leur magasin favori. Les joies de la chasse, où on ne parle pas de tuer des animaux. Car la chasse est avant tout synonyme de convivialité, de loisir et de partage. C’est du moins le message qu’entendent faire passer à cette occasion les chasseurs, avec l’aide du leader en France de la vente d’articles de sports & loisirs, enseigne classée parmi les préférées des Français.

Decathlon ne vend plus d’armes à feu. Mais l’enseigne vend toujours des munitions, des couteaux de chasse et tout le matériel annexe. Des hommes en fusils s’affichent en photo dans les rayons. Les enfants de 6 ans peuvent repartir avec une veste de chasse à leur taille. Faut-il que Decathlon arrête de vendre des articles de chasse ? Je pense que oui. Je ne suis pas le seul : une pétition citoyenne recueille à ce jour 82.000 signatures.

Mon courrier envoyé au directeur général de Decathlon me vaut beaucoup de soutiens, mais aussi beaucoup de réactions hostiles, à peu près toutes sur le même thème : « C’est votre droit de ne pas aimer la chasse, mais laissez ceux qui l’aiment la pratiquer et allez vous occuper de combats plus importants ! » Que répondre à ça ? C’est facile.

Quand on m’accuse de vouloir restreindre les libertés, je prends l’exemple de votre voisin qui tabasse son chien à coups de gourdin. Le laissez-vous faire au motif que, même si vous n’êtes pas d’accord avec son choix, vous le respectez ? Si maintenant votre voisin tire à la carabine sur les chiens du quartier, considérez-vous qu’il est libre de le faire dès lors que c’est sa passion, même si vous la réprouvez ? Et si votre voisin tire à la carabine sur des renards, le laissez-vous faire ? Généralement oui, car c’est légal pour un chasseur. Mais vous ne l’acceptez pas. Alors il faut changer la loi.

Changer les lois sur la chasse. La réformer en profondeur 

Car il ne s’agit pas d’un débat dans lequel il n’y aurait que deux parties, les pour et les contre. Au milieu du débat, il y a 30 millions d’animaux. Trente millions d’animaux tués officiellement chaque année en France à la chasse. Tués d’une balle, de plusieurs balles, d’une volée de plombs. Morts sur place en se vidant de leur sang, ou agonisant au fond d’un fourré pendant des heures, des jours, l’arrière-train brisé par une balle de carabine.

Parmi ces millions d’animaux, il y a une infime minorité de sangliers et autres grands herbivores, dont la nécessité écologique d’une « régulation » et l’efficacité de la chasse pour ce faire restent une question, et non une certitude scientifique. Quant aux autres animaux abattus, ce sont en immense majorité des oiseaux migrateurs et des animaux d’élevage. Chaque année, 20 millions d’animaux sont élevés et lâchés pour la chasse. Où est l’écologie là-dedans ?

Fête de la chasse dans un magasin Decathlon, en août 2018.

Changer les lois sur la chasse. La réformer en profondeur. Comment agir ? Nicolas Hulot, en démissionnant du ministère de l’Écologie, a déploré l’impossibilité de s’imposer face aux lobbies, notamment celui des chasseurs. S’il n’est pas possible d’agir au plus haut niveau politique, comment agir au niveau citoyen ? Il nous faut agir là où nous estimons pouvoir être les plus efficaces. Chacun dans son cercle de compétence, dans son cercle d’influence. Individuellement, collectivement.

Faire pression auprès d’une grande enseigne comme Decathlon pour qu’elle arrête de promouvoir la chasse comme un loisir ordinaire, c’est d’abord diminuer la visibilité publicitaire de cette activité. À plus long terme, c’est aussi et surtout faire changer la société vers une meilleure considération des animaux, vers plus d’écologie. La chasse, tuer des animaux pour s’amuser, ne doit plus être une activité acceptable socialement.

« Il y a des combats plus importants que de vouloir interdire les rayons “chasse” de Decathlon », entends-je. Premièrement, il ne s’agit pas là d’interdire ces rayons, mais de pousser l’enseigne à évoluer. Pousser la société à évoluer. Deuxièmement, certes oui, on peut estimer qu’il y a des combats plus importants que Decathlon, que l’écologie et la condition animale.

Il n’y a pas de petit combat quand il s’inscrit dans une grande révolte 

C’est le « sophisme du pire », argument que se voient opposer tous les activistes, militants et acteurs politiques d’une cause, quelle qu’elle soit. Parfaitement décrit par Jean-Baptiste Jeangène Vilmer démontant les arguments pseudo-philosophiques en faveur de la corrida, ce sophisme consiste à dire « que X n’est pas un problème puisqu’il y a pire que X, et que l’on devrait donc concentrer toute son énergie sur ce pire que X ». Chacun se rend compte qu’un tel raisonnement est absurde par le fait qu’il invalide a priori toute action politique, sociale, citoyenne ou personnelle qui ne serait pas considérée comme la seule et unique action possible, la plus importante de toutes… Laquelle ? Aux yeux de qui ?

Il n’y a pas de petit combat quand il s’inscrit dans une grande révolte. Ici, la révolte est celle qui frémit de partout pour le respect du vivant, pour les animaux, pour la Terre et pour nous-mêmes : soyons meilleurs, cultivons la plus belle part de l’Homme, celle de l’empathie, celle de la responsabilité, celle de la fraternité. Ne soyons pas contre les chasseurs en tant qu’individus. Soyons pour que la société change, qu’on ne puisse plus s’amuser à faire souffrir et tuer.

Visons l’efficacité, à notre échelle. Si les clients de Decathlon, majoritairement opposés à la chasse comme la plupart des Français, se détournent de l’enseigne, celle-ci laissera tomber la chasse. Les vestes de camouflage pour chasseurs pourront devenir des vestes de camouflage pour photographes de la nature. Le rayon « chasse » pourra devenir un rayon « nature ». Sans munition, sans cartouchière, sans housse de fusil. Une telle victoire, toute petite victoire, ne sauvera ni la planète, ni l’humanité, ni les animaux. Mais ça peut aider, pour commencer.




Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre.

Lire aussi : La chasse nuit à la biodiversité, démontre un naturaliste

Source : Le blog Mediapart de Pierre Rigaux

Photos :
. chapô : le magasin Decathlon de Compiègne (Oise), se vantant d’être, en 2015, « le plus grand du monde ». Wikipedia (Vinckie/CC BY-SA 4.0)
. portrait : © Pierre Rigaux
. chasseurs : © Pierre Rigaux

- Dans les tribunes, les auteurs expriment un point de vue propre, qui n’est pas nécessairement celui de la rédaction.
- Titre, chapô et intertitres sont de la rédaction.

DOSSIER    Animaux

THEMATIQUE    Nature
18 décembre 2018
En Allemagne, la gestion des déchets radioactifs dans l’impasse
Info
17 décembre 2018
La COP24 sauve l’Accord de Paris, mais pas plus
Reportage
17 décembre 2018
Nous ne voulons pas que les robots remplacent les paysans
Tribune


Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre

Dans les mêmes dossiers       Animaux



Sur les mêmes thèmes       Nature





Du même auteur       Pierre Rigaux