Michel Cicurel, de la Compagnie Rotschild : « L’impôt sur les hyper-riches conduit à l’Union soviétique »

1er mars 2012 / par kempf

Au club Le Siècle, la taxation d’un revenu des hyper-riches au-delà d’un montant de 500 000 euros fait trembler. Pour Michel Cicurel, président de la Compagnie financière Edmond de Rotschild, cela « conduit à l’Union soviétique », et de là, « au goulag ».

C’était le 26 janvier, à la sortie du club Le Siècle, où se réunissent nombre de représentants de la branche française de l’oligarchie. Reporterre a conversé avec Michel Cicurel.

Michel Cicurel, haut fonctionnaire tombé depuis longtemps dans la banque, est actuellement, selon Wikipedia, président du directoire de la Compagnie financière Edmond de Rotschild. D’abord très aimable, il se laisse prendre en photo de bonne humeur. Au Siècle, plaisante-t-il, "on est tous rois".

On parle ensuite de banques. On apprend notamment que la Banque centrale européenne a prêté de l’argent aux banques, qui l’ont reprêté à la Banque centrale européenne ! Ouaahooo, c’est de la gestion, coco ! Il s’agit d’assurer "un coussin de liquidités" aux banques.

- Ecouter ici :

Mais le meilleur morceau vient quand on parle du sujet qui fâche : l’argent. Voici l’échange (sur l’enregistrement, cela commence à la 339e seconde) :

« Reporterre - Qu’est-ce que vous pensez du revenu maximum admissible, c’est-à-dire l’idée qu’on imposerait toutes les sommes, les revenus qui dépasseraient - il faut discuter - 300.000 euros, 500.000 euros, par an ?

. Michel Cicurel - Beaucoup, beaucoup de mal. Parce que la réglementation excessive, ça conduit à l’Union soviétique, où il n’y a plus que des hyper-riches et des pauvres qu’on ne peut plus rémunérer. Et moi, je suis contre l’économie soviétique, je suis pour une économie de liberté, et je pense qu’il ne faut pas d’abus. Mais ce n’est pas en pompant ou en réglementant les prix, les riches, les banques, et en nationalisant tout, qu’on se retrouve dans une merde noire comme l’ont démontré toutes les économies administrées (sic).

. Parce qu’en ce moment, on n’est pas dans une merde noire ?

. On est dans une merde moins noire que ne l’a été l’Union soviétique il y a quelques années. Je n’ai pas envie de devenir l’Union soviétique, et je préfère être dans une merde noire sans le goulag. Voilà. Donc je ne veux pas le goulag, je ne veux pas l’Union soviétique, et je veux une économie de liberté.

. Mais en 1932, c’était la merde noire aux Etats-Unis, et puis Roosevelt est arrivé et a fait une politique contre les banques et en taxant les très riches. Et pourtant, ça n’a pas été le goulag, au contraire, les Etats-Unis ont défendu la liberté pendant ces années-là.

. Le contrôle aux Etats-Unis et le contrôle en France, ce n’est pas pareil, on ne part pas exactement du même point. Mais on peut peut-être s’arrêter là.

. Ben non, c’est intéressant, mais je ne veux pas vous retenir. Vous attendez votre voiture ?

. Non, elle est là.

. C’est quoi, comme voiture ?

. C’est une belle voiture.

. Alors c’est une Audi.

. C’est une Audi A 6.

. Vous-même, vous gagnez combien, puisqu’on parle de revenu maximum admissible ?

. Et vous, vous gagnez combien ?

. Moi je gagne 3.700 euros nets.

. Je gagne plus que vous.

. Et combien ?

. L’entretien est terminé.

. Bon, vous ne voulez pas me dire combien vous gagnez.

. Non, je ne vous le dirai pas.

. Mais vous vous sentez concerné par le revenu maximum admissible ?

. Je me sens concerné par un revenu maximum admissible, et je trouve qu’il serait inadmissible de me le coiffer, parce que si on commençait à me faire ça, j’irai bosser ailleurs.

. Vous iriez bosser où, alors ?

. Je ne sais pas. Pas là où il est coiffé.

. Aux Maldives, à Guernesey ?

. Bon écoutez, on arrête.

. Bon d’accord.

. Parce que ça devient un peu désagréable.

. D’accord, et bien, bonne soirée, Monsieur Cicurel ».


Puisque vous êtes ici…

… nous avons une petite faveur à vous demander. Dans une période où les questions environnementales sont sous-représentées dans les médias malgré leur importance, Reporterre contribue à faire émerger ces sujets auprès du grand public. Le journal, sans propriétaire ni actionnaire, est géré par une association à but non lucratif. Nous sommes ainsi totalement indépendants. Personne ne dicte notre opinion. Cela nous permet de couvrir des évènements et thèmes délaissés par les autres médias, de donner une voix à ceux qui ne sont pas audibles, et de questionner les puissants en les mettant face à leurs responsabilités.

Il n’y a jamais eu autant de monde à lire Reporterre, mais nos revenus ne sont pourtant pas assurés. Contrairement à une majorité de médias, nous n’affichons aucune publicité, et nous laissons tous nos articles en libre accès. Vous comprenez sans doute pourquoi nous avons besoin de demander votre aide. Reporterre emploie une équipe de journalistes professionnels, qui produit quotidiennement des informations, enquêtes et reportages. Nous le faisons car nous pensons que notre vision, celle de la préservation de l’environnement comme sujet majeur de société, compte — cette vision est peut-être aussi la vôtre.

Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, la vie du journal sera pérennisée. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.

Soutenir Reporterre

Lire aussi : Le Siècle est toujours vivant

Source : Reporterre.

Première mise en ligne le 1 mars 2012.





Documents disponibles

  Sans titre
THEMATIQUE    Politique
24 mai 2019
En Belgique, les marcheurs du climat ont bousculé la campagne électorale
Info
23 mai 2019
En Inde, les partis politiques ignorent le changement climatique
Info
24 mai 2019
Radical et non violent, Extinction Rebellion secoue la politique britannique
Info


Sur les mêmes thèmes       Politique



Du même auteur       kempf