CNews, Marianne, BFMTV : la couverture médiatique de l’écologie est historiquement faible

Jamais, depuis la création de l’Observatoire des médias sur l’écologie en 2023, la question écologique n’avait été si peu évoquée dans les médias audiovisuels. Le 30 mars, l’association QuotaClimat a dévoilé son analyse de la couverture de ces enjeux, à la télévision et à la radio, entre janvier et mars 2026. Résultat : une baisse de 24 % a été observée, en comparaison à l’année 2025. Ce repli s’élève même jusqu’à - 33 % du côté des chaînes d’information en continu.

Cette tendance est d’autant plus marquée lorsqu’il s’agit d’évoquer les élections municipales. À titre d’exemple, BFMTV n’a consacré à l’écologie que 1,1 % de son temps d’antenne dédié au scrutin. CNews réussit l’exploit de faire pire, en passant sous la barre des 1 %. Toutes thématiques confondues cette fois, les médias audiovisuels s’en sortant le mieux sont RFI (8,7 %), Arte (6 %) et France Inter (5,8 %).

La presse écrite résiste davantage à cette mise au placard de l’écologie, mais subit malgré tout un repli de 19 % sur les trois premiers mois de l’année. Le journal Marianne s’illustre ainsi en décrochant la dernière place du classement, avec moins de 3 % d’articles consacrés aux enjeux environnementaux.

« Reléguer l’écologie au second plan du débat médiatique pendant une élection municipale, c’est invisibiliser des choix qui engagent directement la vie des Français — leur santé, leur logement, leur protection face aux catastrophes climatiques… À l’approche de l’élection présidentielle, cette mise à l’écart doit nous alerter, insiste Eva Morel, secrétaire générale de QuotaClimat. Elle prive les citoyens d’un débat éclairé sur des décisions majeures et souvent irréversibles. »

Retrouvez tous nos articles sur les municipales ici.