Le procès du vigneron bio pose le délicat problème du traitement de la flavescence dorée

8 avril 2014 / Pascale Solana (Reporterre)

Emmanuel Giboulot, vigneron en Bourgogne, a été condamné à 500 euros d’amende pour avoir refusé un traitement pesticide chimique contre la cicadelle. Il va faire appel. La polémique pose la question du bon traitement d’une nuisance réelle.


Viticulteur en biodynamie depuis plus de 40 ans en Côte d’Or, Emmanuel Giboulot avait refusé en 2013 de traiter ses vignes préventivement avec des pesticides de synthèse contre la flavescence dorée, maladie de la vigne. Pour sa désobéissance, il encourait jusqu’à six mois de prison, 30 000 euros d’amende et déclenchait des soutiens en chaîne via les réseaux sociaux. Le 24 février, le parquet de Dijon avait demandé en première audience une peine de mille euros d’amende dont cinq cents avec sursis. C’est la condamnation retenue par le tribunal correctionnel de Dijon le 7 avril et contre laquelle le viticulteur devrait faire appel.

Symbolique, la peine n’en demeure pas moins injuste selon le viticulteur et les associations mobilisées sur les dangers des pesticides et sur le projet de la loi d’avenir agricole pour l’alimentation et la forêt qui sera discuté au Sénat. Ainsi Agir pour l’environnement dénonce les enjeux économiques cachés derrière les arrêtés préfectoraux du type de celui ayant rendu obligatoire le traitement auquel M. Giboulot s’est soustrait : « A raison d’un à trois (…) pour un coût avoisinant 15 euros/hectares, ce traitement contre la flavescence (…) aura accru le chiffre d’affaires de l’industrie pesticide d’environ 1,5 million d’euros ».

Pour Générations futures, « le recours "préventif" à base de lutte chimique systématique ne peut être la seule réponse (…) à la cicadelle (…). Les traitements curatifs ne pourront venir à bout de ce problème tant qu’on n’aura pas une vision systémique de l’agriculture, et non pas uniquement basée sur une lutte chimique comme toute réponse au moindre problème ».

Ce à quoi le Bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne, qui n’a pas souhaité commenter la décision de justice, répond que la lutte contre la flavescence dorée ne repose pas uniquement sur l’emploi de produits phytosanitaires et qu’elle s’appuie aussi «  sur trois autres piliers (prospection, arrachage des pieds malades, traitement à l’eau chaude des plants de vigne), dont le principal est bien la surveillance du vignoble ». Recherche et surveillance sont deux points sur lesquels tout le monde s’accorde au moins face à cette « maladie épidémique et mortelle pour la vigne (…) qui reste un enjeu majeur pour le vignoble bourguignon ».

Au-delà de l’émotion et de la médiatisation du procès, la lutte contre la flavescence dorée est un sujet complexe. Pour éviter la tentation du manichéisme et y voir un peu plus clair on peut lire la synthèse de l’association de défense de l’agriculture bio Bioconsom’acteurs.

L’affaire aura néanmoins permis de lancer un débat et d’insister sur la nécessité de pluralisme dans la prévention et dans la recherche.


Puisque vous êtes ici…

… nous avons une petite faveur à vous demander. Dans une période où les questions environnementales sont sous-représentées dans les médias malgré leur importance, Reporterre contribue à faire émerger ces sujets auprès du grand public. Le journal, sans propriétaire ni actionnaire, est géré par une association à but non lucratif. Nous sommes ainsi totalement indépendants. Personne ne dicte notre opinion. Cela nous permet de couvrir des évènements et thèmes délaissés par les autres médias, de donner une voix à ceux qui ne sont pas audibles, et de questionner les puissants en les mettant face à leurs responsabilités.

Il n’y a jamais eu autant de monde à lire Reporterre, mais nos revenus ne sont pourtant pas assurés. Contrairement à une majorité de médias, nous n’affichons aucune publicité, et nous laissons tous nos articles en libre accès. Vous comprenez sans doute pourquoi nous avons besoin de demander votre aide. Reporterre emploie une équipe de journalistes professionnels, qui produit quotidiennement des informations, enquêtes et reportages. Nous le faisons car nous pensons que notre vision, celle de la préservation de l’environnement comme sujet majeur de société, compte — cette vision est peut-être aussi la vôtre.

Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, la vie du journal sera pérennisée. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.

Soutenir Reporterre


Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre.

Source : Pascale Solana pour Reporterre.

Lire aussi : En procès pour avoir refusé... de polluer !.


Pour une information libre sur l’écologie, soutenez Reporterre :


DOSSIER    Pesticides

THEMATIQUE    Agriculture
19 avril 2019
7e leçon des jeunes au gouvernement : place à l’éco-construction
Tribune
20 avril 2019
Des élus de tous les partis demandent au gouvernement de stopper le projet Lyon-Turin
Tribune
27 mars 2019
L’eusko basque, première monnaie locale européenne
Alternative


Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre

Dans les mêmes dossiers       Pesticides



Sur les mêmes thèmes       Agriculture





Du même auteur       Pascale Solana (Reporterre)