Faire un don
70926 € récoltés
OBJECTIF : 120 000 €
59 %
Pour une presse libre comme l'air ! Soutenir reporterre

Chasse aux oies cendrées : le discours malhonnête du ministre de Rugy

Durée de lecture : 6 minutes

23 janvier 2019 / Allain Bougrain Dubourg

En juillet, Emmanuel Macron annonçait aux chasseurs qu’ils pourraient tuer 5.000 oies en février, c’est-à-dire après la fermeture de la chasse. Pour l’auteur de cette tribune, aucun argument scientifique ne justifie cette décision, que doit formaliser le ministre le Transition écologique et solidaire.

Allain Bougrain Dubourg est président de la Ligue de protection des oiseaux (LPO).


Sortie du chapeau du ministère de la Transition écologique et solidaire, la « gestion adaptative » est désormais à la mode. Pour autant, elle n’a pas pour objet de chasser des espèces aujourd’hui protégées, contrairement aux vœux du président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), qui a fait part publiquement de son intention de tirer des cygnes, des pinsons et autres cormorans, pour ne citer qu’eux. Elle n’a pas non plus vocation à permettre de continuer malgré tout à chasser les espèces en mauvais état de conservation : c’est pourtant au nom de la gestion adaptative que la France a autorisé à tuer 100.000 tourterelles des bois en 2018, contre l’avis de la Commission européenne, qui réclamait un moratoire (la Ligue de protection des oiseaux a porté plainte). Il n’y a, au fond, rien de nouveau sous le soleil cynégétique puisque les prélèvements ont toujours été soumis au respect théorique de la réglementation et des données scientifiques. Mais insidieusement, la gestion adaptative à la française semble ouvrir la porte à un libéralisme de la gâchette.

Dans son entretien avec Reporterre, François de Rugy déclare : « Sur les oies cendrées, on met en place un système de gestion adaptative des espèces, c’est-à-dire qu’on va regarder, avec des scientifiques, espèce par espèce, celles qui peuvent être chassées ou pas, en fonction de leur état de conservation. Or, la population des oies cendrées est en croissance. » Comprenez, puisque l’espèce est en croissance, on peut tout se permettre, même prolonger la chasse en février, alors qu’elle doit être fermée le 31 janvier. En clair, le ministre envisage de s’asseoir sur la directive Oiseau, qui interdit de chasser les oiseaux lorsque la période de reproduction est engagée (ce qui est le cas de l’oie cendrée, puisqu’elle commence à partir de la 3e décade de janvier et se montre de plus en plus précoce [1]).

Le ministère sait pertinemment que ce ne sont pas les mêmes populations d’oies 

La LPO a gagné 10 fois devant le Conseil d’État contre toutes les tentatives précédentes d’allongement de la chasse. Et pourtant, en juillet dernier, le président de la Fédération nationale des chasseurs sortait de l’Élysée en annonçant avoir obtenu 5.000 oies à tirer en février. Sur quelle base scientifique ? Aucune étude n’a été conduite à ce jour, malgré la mise en place d’un nouveau comité scientifique sur la gestion adaptative censé apporter l’éclairage nécessaire.

Répondant à l’obligation qui lui est faite, le ministère a engagé une consultation publique. Sur la page d’accueil, on peut lire : « Du fait de cette expansion [du nombre d’oies], les dégâts agricoles sont de plus en plus importants, ce qui conduit notamment les Pays-Bas à détruire une partie importante de la population. »

Des oies cendrées.

Le ministère sait pertinemment que ce ne sont pas les mêmes populations d’oies. Parmi les études concordantes, on peut citer celle de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) (2014), que l’on ne peut pas soupçonner d’être anti chasse primaire : « L’analyse des données de baguage-marquage (collier au cou) et des reprises de bagues issues des bases de données de Wetlands International et du CRBPO confirme l’origine principalement nordique des individus observés et/ou prélevés en France : la majorité des oiseaux provient de Norvège, de Suède et du Danemark. Très peu d’individus contrôlés sont issus des Pays-Bas. » Le ministère est pourtant très au fait de cette étude, qui lui a été présentée.

Accessoirement, y a-t-il un quelconque pays qui aurait demandé à la France de tuer en février pour éviter une invasion de palmipèdes sur son territoire ? Par ailleurs, Frédéric Jiguet, du Muséum national d’histoire naturelle, souligne qu’en tout état de cause, les prélèvements supplémentaires tolérables ne pourraient dépasser les 500 individus et, par conséquent, sûrement pas les 5.000, comme annoncés dans le projet d’arrêté.

Il serait temps que le président de la République se souvienne de ses engagements de campagne 

Au hasard de cette pathétique affaire, on note la déficience du ministère sur le système de consultation publique, le site expliquant périodiquement que la contribution ne peut pas être prise en compte. On constate également que la consultation se terminera le 24 janvier, ce qui laissera 7 jours (dont un week-end !) pour dépouiller plus de 50.000 témoignages laissés sur le site. Le ministre aura-t-il le temps de prendre son arrêté avant le 1er février ? Sûr que la pression va être forte, le montant de location d’une hutte de chasse pouvant atteindre 1.000 euros la nuit.

Et à propos de chasse de nuit, on se demande bien comment les chasseurs vont pouvoir distinguer les oies des moissons et oies rieuses, chassables jusqu’au 10 février, des oies cendrées, chassables jusqu’au 28 février…

Après avoir multiplié les cadeaux faits aux chasseurs (baisse du permis national de 400 euros à 200 euros soit plus de 20 millions d’euros à la charge des citoyens français, rétablissement des chasses présidentielles, prolongation de la chasse aux oies après la fermeture, confirmation du piégeage traditionnel des oiseaux, etc.), il serait temps que le président de la République se souvienne de ses engagements de campagne. À la demande des associations de protection de la nature, il avait admis qu’il était inacceptable de tirer sur les espèces en mauvais état de conservation. 18 espèces figurant sur la liste de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) restent pourtant la cible des chasseurs.

Que le ministre accepte les basses besognes refusées par Nicolas Hulot est une chose. Mais que, au moins, il n’essaye pas de faire croire aux lecteurs de Reporterre que la chasse des oies migratrices après la fermeture s’inscrit dans une logique vertueuse en faveur d’une bonne gestion et d’une meilleure protection des espèces.


Puisque vous êtes ici...
... nous avons une faveur à vous demander. Il n’y jamais eu autant de monde à lire Reporterre, mais nos revenus ne sont pourtant pas assurés.
Contrairement à une majorité de médias, nous n’affichons aucune publicité, et laissons tous nos articles en libre accès, afin qu’ils restent consultables par tous. Reporterre dépend en grande majorité des dons de ses lecteurs. Le journal, indépendant et à but non lucratif, compte une équipe de journalistes professionnels rémunérés, nécessaire à la production quotidienne d’un contenu de qualité. Nous le faisons car nous croyons que notre point de vue, celui de l’environnement et de l’écologie, compte — car il est aussi peut-être le vôtre.

« Notre société a besoin d’un média qui traite des problématiques environnementales de façon objective, libre et indépendante, en restant accessible au plus grand nombre ; soutenir Reporterre est ma manière de contribuer à cette démarche. » Renan G.

Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, la vie du journal sera pérennisée. Même pour 1€, vous pouvez soutenir Reporterre - et cela ne prend qu’une minute. Merci. Soutenir Reporterre




[1Fouquet et al, 2009.


Lire aussi : Les trois lobbies selon François de Rugy : EDF, l’automobile, la chasse. Interview

Source : Courriel à Reporterre

Photos :
. chapô : une oie cendrée nageant sur la Meurthe. Wikimedia (Musicaline/CC BY-SA 4.0)
. oies en vol : Wikipedia (MichaelMaggs/CC BY-SA 3.0)

- Dans les tribunes, les auteurs expriment un point de vue propre, qui n’est pas nécessairement celui de la rédaction.
- Titre, chapô et intertitres sont de la rédaction.

DOSSIER    Animaux

THEMATIQUE    Politique
19 juin 2019
Le pic pétrolier approche, la transition énergétique patine
Tribune
19 juin 2019
La 5G, pactole ou fantasme économique ?
Enquête
19 juin 2019
L’entreposage à sec des combustibles nucléaires usés plutôt qu’en piscine ?
Une minute - Une question


Dans les mêmes dossiers       Animaux



Sur les mêmes thèmes       Politique





Du même auteur       Allain Bougrain Dubourg