« Cruauté extrême » : H&M accusé de vendre de la laine issue de moutons maltraités

Faut-il se fier à la certification « laine responsable » utilisée par H&M ? Non, estime l’association Peta Asie, qui a diffusé le 27 avril des images montrant les violences infligées à des moutons dans un élevage d’Afrique du Sud qui approvisionnerait, via un courtier, la marque de prêt-à-porter.

Le groupe H&M s’était pourtant engagé à ce que, d’ici fin 2025, « 100 % de toute la laine vierge et de tous les poils d’animaux utilisés par le groupe H&M [proviennent] d’élevages certifiés selon une norme crédible de bien-être animal ». Il met en avant sur sa boutique en ligne le fait que ses produits sont certifiés selon les normes Nativa et Responsible Wool Standard (RWS) et qu’ils contiennent de la laine « provenant de fermes certifiées du point de vue du bien-être animal et de la gestion des terres ».

Plus de 150 exploitations lainières épinglées

Or, l’association de défense des animaux considère que la certification Nativa « n’est pas différente de n’importe quel autre stratagème marketing de blanchiment éthique ». Un enquêteur de Peta Asie a filmé des employés frappant des moutons, leur tranchant la peau avec du matériel de tonte ou encore tirant des agneaux par les pattes. Une « cruauté extrême », selon Peta Asie.

L’ONG appelle le groupe H&M à cesser d’utiliser de la laine ainsi produite. Elle a déjà épinglé depuis 2014 plus de 150 exploitations lainières dans 7 pays sur 4 continents. « Aucun label ou certification ne peut rendre la laine éthique », estime-t-elle, exhortant les clients et clientes à choisir des matières véganes. « Cela est la seule façon de s’assurer que des animaux ne soient pas torturés pour nos vêtements. »

Contacté par Reporterre, H&M indique : « À la suite de l’enquête préliminaire menée par l’organisme de certification, une exploitation identifiée dans l’enquête de Peta a été suspendue et n’est donc plus autorisée à fournir des matières certifiées. » L’enseigne explique qu’elle ne dispose pas de visibilité suffisante pour confirmer si de la laine provenant de cette exploitation a intégré sa chaîne de production « en raison des limites actuelles en matière de traçabilité et du mélange de la laine en amont de la chaîne d’approvisionnement ».