Le coût du projet Cigéo est porté devant le Conseil d’État

Durée de lecture : 3 minutes

3 mars 2016 / Barnabé Binctin (Reporterre)

La décision de Ségolène Royal de fixer à 25 milliards d’euros le coût du centre industriel de stockage des déchets radioactifs est jugée illégale par plusieurs associations. Elles déposent ce jeudi 3 mars un recours devant le Conseil d’État. En jeu : la différence entre cette somme – très sous-évaluée – et le coût réel sera payée par le contribuable.

Après la centrale du Bugey, une autre installation nucléaire française se retrouve devant la justice. Plusieurs associations environnementales doivent en effet déposer aujourd’hui un recours devant le Conseil d’État au sujet de Cigéo, le centre industriel de stockage géologique des déchets radioactifs, envisagé à Bure (Meuse).

En cause : le coût du projet. Le 15 janvier dernier, la ministre de l’Écologie – devenue, depuis, ministre de l’Environnement par glissement sémantique – a pris un arrêté « relatif au coût objectif afférent à la mise en œuvre des solutions de gestion à long terme des déchets radioactifs de haute activité et de moyenne activité à vie longue ». Seul projet envisagé pour cela, Cigéo, piloté par l’Andra (l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs), est ainsi évalué à 25 milliards d’euros à l’article 1 de l’arrêté signé par Mme Royal.

L’estimation de ce coût fait polémique depuis plusieurs mois. EDF, Areva et le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) – les exploitants nucléaires concernés par le financement du projet au titre de la production de déchets nucléaires – misent au plus bas, autour de 20 milliards d’euros. De son côté, l’Andra table sur 34,4 milliards d’euros, une estimation jugée par ailleurs optimiste par l’Autorité de sûreté du nucléaire (ASN).

Une estimation « à la louche »

Finalement, Ségolène Royal a décidé que ce serait 25 milliards. Un arbitrage « délirant » selon certains : « Elle a pris les deux chiffres et s’est arrêtée à la louche au milieu, mais plutôt en faveur des exploitants nucléaires ! » dénonce Florent Compain, président des Amis de la Terre. Quelques jours après la publication de l’arrêté, le directeur de l’ASN a publiquement exprimé ses réserves sur l’évaluation de ce coût, dont il confiait n’avoir pas connaissance des chiffres censés le justifier.

C’est en raison du manque de fondement du choix de ce chiffre de 25 milliards que l’arrêté est l’objet d’un recours en excès de pouvoir devant le Conseil d’État. Aux côtés du réseau Sortir du nucléaire (SDN) et des Amis de la Terre, d’autres associations comme France nature environnement ou Stop Bure 55 se sont joints à cette requête. La procédure devrait durer plusieurs mois avant d’aboutir à une audience.

Plan du laboratoire souterrain de l’Andra, à Bure, avec ses installations souterraines et ses installations de surface. Qui dissimule cependant l’étendue des galeries souterraines, qui courraient sur 300 km

« Du coût du projet dépendront les provisions que feront les exploitants nucléaires pour la gestion de leurs déchets, explique Marie Frachisse, coordinatrice des questions juridiques du réseau SDN, qui rappelle à ce sujet les dispositions de l’article L.594 du Code de l’environnement. Or, plus le coût estimé sera faible, plus les provisions seront basses. A la fin, dans ce genre de grands projets d’infrastructures, c’est toujours à l’État et au contribuable de payer l’addition. »

Du côté des Amis de la Terre, on s’offusque de l’absence de participation du public dans ce dossier. « La question du coût n’a jamais été soumise à consultation publique et la Commission nationale pour le débat public avait notamment regretté que cet enjeu ne soit pas évoqué lors du débat public sur Cigéo », rappelle Louis Cofflard, avocat et président des Amis de la Terre-Paris. Or plusieurs articles, tels que l’article 10 de la directive Euratom ou l’article 7 de la Charte de l’environnement, posent qu’il faut informer le public en cas de « décisions publiques ayant une incidence sur l’environnement ». Selon Louis Cofflard, « l’arrêté de Mme Royal est entaché d’illégalité. »


Puisque vous êtes ici…

… nous avons une faveur à vous demander. La crise écologique ne bénéficie pas d’une couverture médiatique à la hauteur de son ampleur, de sa gravité, et de son urgence. Reporterre s’est donné pour mission d’informer et d’alerter sur cet enjeu qui conditionne, selon nous, tous les autres enjeux au XXIe siècle. Pour cela, le journal produit chaque jour, grâce à une équipe de journalistes professionnels, des articles, des reportages et des enquêtes en lien avec la crise environnementale et sociale. Contrairement à de nombreux médias, Reporterre est totalement indépendant : géré par une association à but non lucratif, le journal n’a ni propriétaire ni actionnaire. Personne ne nous dicte ce que nous devons publier, et nous sommes insensibles aux pressions. Reporterre ne diffuse aucune publicité ; ainsi, nous n’avons pas à plaire à des annonceurs et nous n’incitons pas nos lecteurs à la surconsommation. Cela nous permet d’être totalement libres de nos choix éditoriaux. Tous les articles du journal sont en libre accès, car nous considérons que l’information doit être accessible à tous, sans condition de ressources. Tout cela, nous le faisons car nous pensons qu’une information fiable et transparente sur la crise environnementale et sociale est une partie de la solution.

Vous comprenez donc sans doute pourquoi nous sollicitons votre soutien. Il n’y a jamais eu autant de monde à lire Reporterre, et de plus en plus de lecteurs soutiennent le journal, mais nos revenus ne sont toutefois pas assurés. Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, la vie du journal sera pérennisée. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.

Soutenir Reporterre

Lire aussi : « Il faut reposer la question de la pertinence de Cigéo »

Source : Barnabé Binctin pour Reporterre

Photos :
. chapô : vue aérienne du laboratoire de recherche souterrain de l’Andra, à Bure. Andra
. plan : Andra

DOSSIER    Déchets nucléaires

19 septembre 2019
Climat : la France ne tient pas ses objectifs
Info
25 juillet 2019
Éradiquer les punaises de lit, une véritable guerre des nerfs
Enquête
27 juillet 2019
Quand une coopérative ouvrière relance la culture locale du tilleul
Alternative


Dans les mêmes dossiers       Déchets nucléaires





Du même auteur       Barnabé Binctin (Reporterre)