Média indépendant, en accès libre pour tous, sans publicité, financé par les dons de ses lecteurs

Nature

Les lampadaires à LED font disparaître les étoiles

Le recours massif aux LED augmente la lumière au sol, non visible depuis l'espace, et nuit aux êtres vivants.

Grâce à 50 000 observations citoyennes, une étude montre que la luminosité du ciel nocturne augmente de 10 % par an. En cause : les LED. Présentées comme écolos, elles ne réduisent pas la pollution lumineuse.

Sous l’effet de la pollution lumineuse croissante, les étoiles se dérobent à notre regard. Un enfant né sous un ciel parsemé de 250 étoiles n’en verra plus qu’une centaine à ses 18 ans. C’est la conclusion d’une étude publiée le 20 janvier dans la revue Science. On y apprend que luminosité diffuse nocturne (« skyglow ») liée aux sources de lumières artificielles augmente de 10 % par an. En cause : le recours massif aux LED pour l’éclairage public. Contre-intuitif ? Plus écolos, elles sont donc davantage utilisées et, finalement, augmentent la lumière au sol.

Cette hausse mesurée à la surface terrestre est bien plus alarmante que celle mesurée par satellite, qui s’élève à environ 2 % par an. Pour arriver à ces résultats, Christopher Kyba, chercheur au Centre GFZ de recherche de géophysique à Potsdam en Allemagne — connu pour ses travaux sur la mesure de la pollution lumineuse — a choisi de croiser deux approches. En complément de la technologie spatiale habituellement utilisée, lui et ses collègues ont eu recours à des observations à l’œil nu grâce au programme de sciences citoyennes Globe at Night.

Entre 2011 et 2022, les chercheurs ont recensé 51 351 observations. Chaque contributeur à la plateforme était invité à regarder le ciel étoilé au-dessus de chez lui et à l’identifier parmi les huit cartes proposées en ligne qui déclinent les étoiles visibles sous des ciels plus ou moins lumineux. Le décalage entre les observations humaines et celles des satellites s’explique d’abord par la différence entre la lumière qui traverse l’atmosphère et celle que nous observons à la surface de la Terre.

« La lumière bleue est la pire »

Deuxième explication : les capteurs satellitaires — qui n’ont pas été conçus pour étudier la pollution lumineuse — ont un défaut de sensibilité pour les longueurs d’onde du bleu. Or, depuis une dizaine d’années, les collectivités ont un recours massif aux diodes LED dans les éclairages publics et en particulier les LED bleues — les plus économes. « La lumière bleue est la pire du point de vue de la pollution lumineuse, elle a un pouvoir de diffusion bien supérieur aux autres longueurs d’onde, seize fois plus que le rouge », explique à Reporterre Matthieu Renaud, du laboratoire Univers et particules de Montpellier.

Lire aussi : « L’éclairage artificiel est une incarnation de notre monde capitaliste »

Troisième explication : l’effet rebond. Sous prétexte que les LED sont plus économes et qu’elles émettent moins de lumière vers l’espace, elles sont massivement utilisées dans les éclairages publics, expliquent les auteurs de l’étude. Et l’intensité lumineuse utilisée est souvent supérieure aux anciens équipements, puisque, à puissance égale, une LED est environ dix fois plus lumineuse qu’une ampoule à incandescence. « Pour répondre au problème de la pollution lumineuse vers l’atmosphère, les LED sont conçues pour limiter la dispersion de la lumière au-dessus de l’horizontal. Mais par contre, elles tendent à augmenter la luminosité au niveau du sol », explique Samuel Challéat, chargé de recherche au CNRS et coordinateur de l’Observatoire de l’environnement nocturne. 

Les sciences citoyennes, fort utiles à la recherche

La pollution lumineuse à la surface du globe, qui nous empêche d’admirer un ciel étoilé, affecte aussi les animaux. Plusieurs études soulignent les effets de la luminosité nocturne, en particulier de la lumière bleue, sur les cycles biologiques et les interactions entre les espèces, comme l’activité des prédateurs nocturnes ou la désorientation nocturne. « Une majorité des invertébrés sont totalement ou partiellement nocturnes », dit Matthieu Renaud, pour donner l’échelle du problème.

« À l’échelle spatiale, on ne voit pas ce qui se passe au niveau du sol. » Pxhere

« Cette étude nous rappelle qu’il est important d’atterrir. À l’échelle spatiale, on ne voit que la lumière transférée à l’espace mais on ne voit pas ce qui se passe au niveau du sol ! Ces résultats montrent l’importance des sciences citoyennes et de l’observation pour compléter la modélisation et les technologies satellitaires », commente Samuel Challéat. Cette étude « robuste grâce à un large jeu de données » a néanmoins quelques biais, complète Matthieu Renaud, tels que « la localisation des observateurs majoritairement en Europe et en Amérique du Nord ».

Alors que les alertes sur le front de l’environnement continuent en ce mois d’octobre, nous avons un petit service à vous demander. Nous espérons que les derniers mois de 2023 comporteront de nombreuses avancées pour l’écologie. Quoi qu’il arrive, les journalistes de Reporterre seront là pour vous apporter des informations claires et indépendantes.

Les temps sont difficiles, et nous savons que tout le monde n’a pas la possibilité de payer pour de l’information. Mais nous sommes financés exclusivement par les dons de nos lectrices et lecteurs : nous dépendons de la générosité de celles et ceux qui peuvent se le permettre. Ce soutien vital signifie que des millions de personnes peuvent continuer à s’informer sur le péril environnemental, quelle que soit leur capacité à payer pour cela. Allez-vous nous soutenir cette année ?

Contrairement à beaucoup d’autres, Reporterre n’a pas de propriétaire milliardaire ni d’actionnaires : le média est à but non lucratif. De plus, nous ne diffusons aucune publicité. Ainsi, aucun intérêt financier ne peut influencer notre travail. Être libres de toute ingérence commerciale ou politique nous permet d’enquêter de façon indépendante. Personne ne modifie ce que nous publions, ou ne détourne notre attention de ce qui est le plus important.

Avec votre soutien, nous continuerons à rendre les articles de Reporterre ouverts et gratuits, pour que tout le monde puisse les lire. Ainsi, davantage de personnes peuvent prendre conscience de l’urgence environnementale qui pèse sur la population, et agir. Ensemble, nous pouvons exiger mieux des puissants, et lutter pour la démocratie.

Quel que soit le montant que vous donnez, votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer notre mission d’information pour les années à venir. Si vous le pouvez, choisissez un soutien mensuel, à partir de seulement 1€. Cela prend moins de deux minutes, et vous aurez chaque mois un impact fort en faveur d’un journalisme indépendant dédié à l’écologie. Merci.

Soutenir Reporterre

📨 S’abonner gratuitement aux lettres d’info

Abonnez-vous en moins d'une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.

S’abonner
Fermer Précedent Suivant

legende