Pesticides : décision surprise du tribunal de Foix, il demande à la Cour européenne de trancher

Durée de lecture : 4 minutes

17 octobre 2017 / Christophe Noisette ( Inf’OGM )

Surprise ! Le tribunal de Foix, en Ariège, n’a pas condamné les Faucheurs volontaires accusés de dégradation de bidons d’herbicides, il a demandé à la Cour européenne de statuer sur la conformité de la réglementation européenne d’évaluation des pesticides avec le principe de précaution. Une première qui fera jurisprudence dans l’Union.

Le 21 septembre 2016 et le 1er mars 2017, en Ariège, des Faucheurs volontaires ont détérioré des bidons d’herbicides à base de glyphosate dans les magasins Espace émeraude (Saint-Jean-du-Falga), M. Bricolage (Pamiers) et Bricomarché (Foix). Ils ont en effet enduit de peinture les bidons pour les rendre invendables. S’ils reconnaissent qu’il s’agit d’une action illégale, ils la considèrent comme légitime et qualifient ces dégradations d’actions de désobéissance civile. Et, de façon indirecte, le juge leur a donné raison, en demandant le 12 octobre à la Cour européenne de déterminer si le principe de précaution doit s’appliquer en la matière.

Reprenons le débat qui s’est développé durant le procès. Les responsables des magasins ont porté plainte pour « destruction de biens d’autrui en réunion » et une vingtaine de militants ont été jugés à Foix, les 17 et 18 août. Ils encouraient jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 75.000 euros d’amende. Ce procès a été l’occasion de souligner que l’utilisation des herbicides contenant du glyphosate et d’autres « coformulants » avaient des impacts sur l’environnement et la santé humaine. Le glyphosate a été classé « cancérigène probable » par l’Organisation mondiale de la santé. L’avocat de la défense, Me Guillaume Tumerelle, a rappelé que les méthodes d’évaluation de ces produits étaient « dépassées ». Les Faucheurs considèrent en effet problématique que seul le glyphosate soit évalué, alors qu’il ne représente qu’une portion - 30 %, a affirmé Me Tumerelle - de la composition du Roundup. Les coformulants posent eux aussi des questions sanitaires et environnementales. Les Faucheurs estiment donc qu’il faut revoir la réglementation, tant française qu’européenne, qui « ne respecte pas le principe de précaution, notion pourtant inscrite dans le droit français et le droit européen ».

Un nouveau pavé dans la mare des « produits phytosanitaires »

Ainsi, Me Tumerelle a plaidé l’annulation de l’arrêté interministériel du 6 septembre 1994 relatif au contrôle des produits phytopharmaceutiques. Il a de surcroît demandé que le tribunal pose quatre questions préjudicielles à la Cour européenne de justice sur la conformité du règlement européen 1107/2009 — qui concerne la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques — avec le principe de précaution. Ces questions portent sur :
. la validité des méthodes d’évaluation des pesticides (à base de glyphosate ou autres) ;
. le fait que seul le principe actif soit analysé ;
. l’absence d’analyse de « l’effet cocktail » que produit l’association de plusieurs molécules et qui démultiplie l’effet toxique d’un produit pesticide ;
. l’absence d’analyses suffisantes du produit fini tel que commercialisé.

Me Tumerelle souhaite aussi connaître l’avis de la Cour européenne : « le principe de précaution et l’impartialité de l’autorisation de commercialisation sont-ils assurés lorsque les tests, analyses et évaluations nécessaires à l’instruction du dossier sont réalisés par les seuls pétitionnaires évidemment partiaux dans leur présentation, sans aucune contre-analyse indépendante, et en ne publiant pas leurs rapports de demandes d’autorisation sous couvert de secret industriel ? »

Première surprise du procès : la procureure, Karine Bouisset, a suivi l’avocat de la défense et a requis du président du tribunal correctionnel de Foix qu’il pose quatre questions préjudicielles à la Cour de l’Union européenne. Mais elle a demandé de rejeter l’exception de nullité de l’arrêté.

Deuxième surprise : le président du tribunal, Hervé Barrié, a, le 12 octobre 2017, décidé de suivre l’avis de Me Tumerelle et du Parquet. La question de l’évaluation des herbicides sera donc confiée prochainement à la Justice européenne. Celle-ci devra donc émettre un avis juridique d’ici 12 à 18 mois. Le procès n’est donc pas clos, il est juste suspendu : les prévenus le restent, mais les juges devront tenir compte de l’avis européen. Autrement dit, le fait de poser des questions préjudicielles n’exonère pas d’un procès national ni ne vaut relaxe. Et cette jurisprudence sera valable pour l’ensemble des États membres de l’Union européenne.

Cette décision historique du tribunal correctionnel de Foix est un nouveau pavé dans la mare des « produits phytosanitaires » : elle met en question leurs évaluations et pointe les carences de la réglementation française et européenne. Cette décision, enfin, ne s’applique pas au seul glyphosate, mais à tous les pesticides qui sont commercialisés sur la base de la même réglementation.

Deux autres procès auront lieu pour des actions similaires : le 18 octobre 2017, le tribunal de Béziers (Hérault) jugera douze Faucheurs et le 20 octobre, le tribunal de Guingamp (Côtes-d’Armor) en jugera sept.


Puisque vous êtes ici…

… nous avons une faveur à vous demander. La crise écologique ne bénéficie pas d’une couverture médiatique à la hauteur de son ampleur, de sa gravité, et de son urgence. Reporterre s’est donné pour mission d’informer et d’alerter sur cet enjeu qui conditionne, selon nous, tous les autres enjeux au XXIe siècle. Pour cela, le journal produit chaque jour, grâce à une équipe de journalistes professionnels, des articles, des reportages et des enquêtes en lien avec la crise environnementale et sociale. Contrairement à de nombreux médias, Reporterre est totalement indépendant : géré par une association à but non lucratif, le journal n’a ni propriétaire ni actionnaire. Personne ne nous dicte ce que nous devons publier, et nous sommes insensibles aux pressions. Reporterre ne diffuse aucune publicité ; ainsi, nous n’avons pas à plaire à des annonceurs et nous n’incitons pas nos lecteurs à la surconsommation. Cela nous permet d’être totalement libres de nos choix éditoriaux. Tous les articles du journal sont en libre accès, car nous considérons que l’information doit être accessible à tous, sans condition de ressources. Tout cela, nous le faisons car nous pensons qu’une information fiable et transparente sur la crise environnementale et sociale est une partie de la solution.

Vous comprenez donc sans doute pourquoi nous sollicitons votre soutien. Il n’y a jamais eu autant de monde à lire Reporterre, et de plus en plus de lecteurs soutiennent le journal, mais nos revenus ne sont toutefois pas assurés. Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, la vie du journal sera pérennisée. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.

Soutenir Reporterre

Lire aussi : Le film qui sonne la fin du Roundup de Monsanto

Source : Christophe Noisette, d’Inf’OGM pour Reporterre

Photo :
. chapô : un sentier conçu par l’épandage d’herbicides. © Tim Heaton (cc-by-sa/2.0)

DOSSIER    Pesticides

THEMATIQUE    Luttes
19 novembre 2019
Les assurances privées à l’assaut d’une agriculture affaiblie par le climat
16 novembre 2019
La Maison des peuples ouverte à Paris XXe a été évacuée par la police
18 novembre 2019
Écolo et anarchiste, une réponse à l’effondrement


Dans les mêmes dossiers       Pesticides



Sur les mêmes thèmes       Luttes