Le « Kit du futur », un jeu pour imaginer un futur désirable

C’est un signe que le présent est en panne : le futur n’a jamais été autant à la mode. Les ateliers de prospective et autres invitations à « penser demain » se multiplient, mais sont rarement nourris par une vision d’écologie politique. C’est le cas du « Kit du futur », un atelier de réflexion présenté le 8 octobre au Pavillon de l’arsenal, à Paris, devant une trentaine de curieux.

Porté par l’Agence des sentiers, la Cité de l’agriculture, les éditions Wildproject et Territoires pionniers, ce kit pour « démocratiser le futur » fait donc partie de ces dispositifs qui prennent le prétexte d’un voyage dans le futur pour mieux s’ancrer dans le présent, en créant des discussions le temps d’une soirée. Mieux : le kit a pour vocation, une fois présenté à ce premier public de testeurs, à être repris par les participants, pour être reproduit en famille ou entre amis, par le biais d’un jeu de cartes à paraître en 2025 ou à découper dès à présent sur papier.

Famille Plurivers, famille Apocalypse...

Faire de la prospective, c’est une gymnastique : il faut donc commencer par un échauffement. Il s’agit ici de remplir une série de « tickets du futur ». « Le futur, c’est le maintenant, plus quelques ingrédients qui ont changé la donne. Imaginez quels sont les ingrédients qui ont pu changer la donne dans votre avenir », invite Nicolas Détrie, urbaniste et directeur général de l’association Yes We Camp.

Ces tickets sont répartis entre cinq catégories différentes : Gaïa, c’est-à-dire les réactions de la Terre (inondations, aléas climatiques, etc.) ; technologies (voitures volantes, etc.) ; phénomènes de société ; lois ; événements géopolitiques. Après un quart d’heure studieux, les propositions, mises en commun, font sourire pour certaines, s’interroger pour d’autres : les villes ont pour obligation de consacrer 20 % de leur superficie à des terres en commun ; l’alimentation devient un droit formel ; une technologie permet la télépathie interespèces (une proposition qui reviendra par trois fois dans la soirée) ; internet cesse de fonctionner (deux fois) ; une loi interdit les dispositifs high-tech dans l’espace public ; l’Europe n’est plus un continent habitable...

Vient ensuite la deuxième partie de l’atelier, la plus stimulante : après avoir travaillé ces possibles « à venir », les organisateurs entreprennent de situer la famille politique d’où provient chaque type de projection dans le futur. Si toutes vos propositions tournent autour de l’intelligence artificielle et de la géoingénierie, votre famille est sans doute celle des technosolutionnistes d’Elon Musk ; si vous parlez au contraire de potager collectif et de machine à laver à pédales, alors vous penchez plutôt du côté de la team décroissance.

Les créateurs du Kit du futur se sont fortement appuyés sur le travail de David Holmgren, père de la permaculture mais aussi penseur de la prospective écolo, récemment traduit en France. Ils ont complété ces différents scénarios pour identifier sept manières d’imaginer l’évolution de la société : la famille de la science-fiction, de la croissance verte, de l’invisible (marquée par la pensée animiste), celle des survivalistes, des religieux, et celle du « plurivers », mélangeant les différents courants de pensée écologistes non occidentaux développés dans le catalogue Wildproject.

« Il n’y a pas que [l’ingénieur Jean-Marc] Jancovici qui a le droit de parler de l’avenir, encourage Baptiste Lanaspeze, fondateur des éditions Wildproject, qui remarque qu’on parle plus souvent du futur pour annoncer la construction d’un EPR que pour l’ouverture d’un tiers-lieu. Et pendant que nous, qui travaillons pour l’écologie politique, on ne parle pas de notre futur, d’autres construisent le leur. »

Le Kit du futur se transforme alors en jeu des sept familles, les concepteurs ayant développé des cartes pour mieux comprendre dans quel type de rapport au futur on se situe, mais aussi les arguments des autres familles, pour mieux en cerner les cohérences et les incohérences. Le but du jeu est moins de réunir toutes les cartes d’une couleur que de comprendre comment les différents éléments qu’on a en main font sens entre eux pour se lancer dans des discussions politiques enflammées. Un outil qui pourrait sauver les prochaines discussions en famille avec un oncle jancoviciste et une tante survivaliste.