TotalÉnergies contre Greenpeace : la procédure-bâillon annulée en justice
La multinationale avait assigné Greenpeace France en avril 2023 pour «diffusion d’informations fausses et trompeuses». - © P-O. C./ Reporterre
La multinationale avait assigné Greenpeace France en avril 2023 pour «diffusion d’informations fausses et trompeuses». - © P-O. C./ Reporterre
Durée de lecture : 2 minutes
La compagnie pétrolière TotalÉnergies, qui célèbre jeudi 28 mars ses 100 ans, vient d’essuyer un revers devant la justice.
La multinationale avait assigné Greenpeace France en avril 2023 pour « diffusion d’informations fausses et trompeuses », suite à la publication du rapport Bilan carbone de TotalÉnergies, le compte n’y est pas. L’ONG y dévoilait un calcul estimatif des émissions de gaz à effet de serre de la multinationale, que Total contestait.
TotalÉnergies demandait au juge civil d’obliger Greenpeace France à supprimer le rapport et toutes publications y afférent, sous astreinte de 2 000 euros par jour. Elle demandait également la condamnation de Greenpeace France à lui verser 1 euro symbolique de dommages et intérêts, et 50 000 euros de frais de justice.
Dans une décision rendue le jeudi 28 mars, le Tribunal judiciaire de Paris a déclaré nulle cette assignation, la jugeant trop imprécise pour permettre à Greenpeace de se défendre utilement sur le fond. L’entreprise est par ailleurs condamnée à verser 15 000 euros à Greenpeace France et à Factor X — qui avait établi ce rapport avec Greenpeace — au titre des frais engagés pour la procédure.
« Nous devons rester vigilants, a réagi Clara Gonzales, juriste à Greenpeace France, dans un communiqué. Le combat n’est pas terminé : cette poursuite-bâillon s’inscrit dans un contexte inquiétant d’augmentation des tentatives d’intimidation judiciaire contre la société civile. Greenpeace a fait l’objet de trois procédures simultanées de la part de trois majors pétrogazières : en Grande-Bretagne, c’est Shell qui nous réclame des millions de dollars pour une action pacifique, et en Italie, ENI a engagé une procédure qui pourrait aboutir à un procès en diffamation. »