123
Média indépendant à but non lucratif, en accès libre, sans pub, financé par les dons de ses lectrices et lecteurs

En brefA69

Une opposante à l’A69 convoquée au commissariat après avoir serré la main de Carole Delga

Carole Delga, présidente de la région Occitanie, est critiquée pour son soutien à l'autoroute A69.

Une opposante à l’autoroute A69 a été entendue au commissariat central de Toulouse après avoir serré la main de manière « longue et intense » à Carole Delga, présidente (Parti socialiste) de la région Occitanie et défenseuse du projet autoroutier, révèle Le Monde.

L’affaire remonte à septembre 2024. Lors d’une soirée réunissant des élus, notables et membres du Medef local, Magali Farenc, 50 ans, directrice adjointe d’une société de conseil, a croisé Carole Delga avant de quitter les lieux. « Elle me tend la main et me dit bonjour, et j’en profite pour lui rappeler ce qui est en train de se passer sur le tracé de l’A69, avec une famille expropriée et victime d’actions violentes de la part de partisans du projet », raconte au Monde la quinquagénaire, pour qui la poignée de main a duré « peut-être une seconde de trop ».

Six mois plus tard, Magali Farenc a appris qu’elle était convoquée au commissariat dans le cadre d’une enquête préliminaire pour violences volontaires sans incapacité totale de travail sur une personne dépositaire de l’autorité publique, à la suite d’un signalement de Carole Delga au procureur. Selon Le Monde, Carole Delga n’a pas voulu déposer plainte, mais a souhaité que Magali Farenc soit convoquée « afin qu’un rappel sur son comportement lui soit adressé ».

Dans une réponse au Monde, la région indique que « ce signalement s’inscrit dans un contexte où la présidente de la région Occitanie est régulièrement menacée, notamment de mort, sous protection policière et son domicile sous surveillance. Pour sa sécurité, il lui est demandé par les services de police et de gendarmerie de signaler ce type d’incident ». La région qualifie l’attitude de Magali Farenc de « menaçante et violente », ce que nie l’opposante.

L’infraction a été jugée « insuffisamment caractérisée » et l’affaire a été classée en mai.

legende